ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 608

София, 10.02.2025 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ц. гр. д. № 332/2023 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

По молбата по чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 771/16.01.2024 г. от И. А. С., чрез процесуалния му представител адв. П. К. за допълване на определение № 73 от 08.01.2024 г. по гр. д. № 332/2023 г. по описа на ВКС, І г. о., в частта за разноските, като бъдат присъдени направените от молителя разноски по делото за адвокатско възнаграждение за защита пред касационната инстанция.

В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е подаден писмен отговор от насрещната страна „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг живот и здраве“ АД, със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от юрисконсулт А.С., в който е изразено становище, че исканията за разноски са неоснователни. Счита, че адвокатско възнаграждение в полза на адв. К. не се дължи в това производство. В случай, че молбата по чл. 248 ГПК бъде преценена като допустима, прави възражение за прекомерност на заплатеното от молителя адвокатско възнаграждение.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

Молбата за допълване на определението по чл. 288 ГПК в частта за разноските е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е частично основателна.

С определение № 73 от 08.01.2024 г. по гр. д. № 332/2023 г. на ВКС, І г. о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 403 от 11.08.2022 г. по в. т.д. № 332/2022 г. на Апелативен съд - Пловдив по подадената против него касационна жалба от „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг живот и здраве“ със седалище и адрес на управление гр. София, в частта му, с която е потвърдено решение № 260243 от 21.06.2021 г. по т. д. № 13/2020 г. на Окръжен съд - С. З. с което жалбоподателят е осъден да заплати на И. А. С. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 35 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 15.01.2019 г.; сумата 74.50 лв. обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху нея от 15.01.2019 г., както и в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционното решение жалбоподателят е осъден да заплати на И. А. С. допълнително сумата от 56 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 15.01.2019 г., както и още 29.80 лв. обезщетение за имуществени вреди, заедно с лихва върху тях от 15.01.2019 г.

С това определение касационната инстанция не се е произнесла по искането на И. А. С. за присъждане на направените разноски за адвокатско възнаграждение за касационното производство. Към отговора на касационната жалба е представен договор за правна помощ и съдействие, видно от който е бил договорен и заплатен адвокатски хонорар в размер на 9 516 лв. с включено ДДС, платени в брой за оказване на правна защита и съдействие, изразяваща се в процесуално представителство пред ВКС. Искането за присъждането им е заявено своевременно с отговора на касационната жалба, към който са представени и надлежни писмени доказателства, че тези разноски са действително сторени.

Основателно е направеното в отговора по чл. 248, ал. 2 ГПК възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.

Като съобрази фактическата и правна сложност на делото, материалния интерес на делото в касационната инстанция/обезщетение за вреди, дължими на основание чл. 423 КЗ в размер на 56 000 лв./, извършените от пълномощника процесуални действия, изразяващи се в изготвяне и подаване на отговор на касационната жалба без явяване в открито съдебно заседание, настоящият състав намира, че заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 9 516 /девет хиляди петстотин и шестнадесет/ лв. се явява прекомерно по смисъла на чл. 78, ал. 5 ГПК, поради което следва да бъде намалено до размера на сумата от 4 000 при отчитане на минималните размери на адвокатските възнаграждения, определени в чл. 7, ал. 2, т. 4, във вр. чл. 9, ал. 3 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Този размер съответства на действителната фактическа и правна сложност на делото във фазата по селектиране на касационната жалба и на обема на извършените от пълномощника на молителя процесуални действия пред касационната инстанция, които са се ограничили до подаване на подробен и мотивиран отговор на касационната жалба, без явяване в открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 248, ал. 1 ГПК ДОПЪЛВА определение № 73 от 08.01.2024 г. по гр. д. № 332/2023 г. по описа на ВКС, І г. о., като ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг живот и здраве“ АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н „Изгрев, ж. к. Дианабад № 1, бул. „Г.М. Д.“ № 1, представлявано от Изпълнителните директори Т. Д. Т. и Б. Г. И. да заплати на И. А. С. разноски за адвокатска защита за производството по чл. 288 ГПК по делото пред ВКС в размер на 4 000 / четири хиляди/ лева., определени на основание чл. 78, ал. 5 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: