Определение №632/10.02.2025 по ч.гр.д. №3535/2024 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Мария Христова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 632

София, 10.02.2025 г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито заседание на пети февруари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова ч. гр. дело № 3535 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба, обективирана в частна жалба вх.№18681/31.10.2024г., от „Кооперация Обединени агенции за недвижими имоти и туризъм“, представлявана от председателя Ц. З., за изменение на определение №4607/15.10.2024г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските.

Молителят твърди, че не са налице основания за присъждане на адвокатско възнаграждение за производството пред ВКС в полза на насрещната страна. Твърди, че разпоредбата на чл. 78, ал. 10 от ГПК противоречи на принципа за равенство на страните в гражданския процес (чл. 9 от ГПК), като е неправилно третото лице-помагач в производството да има единствено задължения за заплащане на сторените от останалите участници в производството разноски, но не и право на възмездяване на собствените си такива. Същата поставя страната в значително неблагоприятно положение, тъй като следва да заплати както разходите за своето процесуално представителство, така и за разноските на насрещната страна, особено когато спорът не е разгледан. В условие на евентуалност прави възражение за прекомерност на договореното и заплатено възнаграждение с твърдения, че делото не се характеризира с фактическа и правна сложност. По същество претендира за отмяна на определението за осъждането му да заплати разноските на насрещната страна, евентуално за намаляването им и определяне на подходящо, и адекватно възнаграждение за конкретния казус.

Ответникът В. С. Казачка с писмен отговор, чрез адвокат С. Ц., оспорва искането като неоснователно. Излага, че молителят с процесуалното си поведение, независимо от качеството си на трето лице-помагач, е станал причина за образуване на частното касационно производство и за направените разноски за процесуално представителство....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мария Христова - докладчик
Дело: 3535/2024
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...