ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 428София, 10.02. 2025 година

Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на тринадесети ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова т. д. № 1421/2024г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на “Билдинг Груп“ ЕООД, [населено място] срещу решение № 267 от 22.04.2024 г. по в. т. д. № 551/2023г. на Софийски апелативен съд, с което, след отмяна на решение № 553 от 26.04.2023 г. по т. д. № 484/2023 г. в обжалваната му осъдителна част, предявеният от дружеството-касатор срещу „Галчев Инженеринг“ ООД, [населено място] иск с правно основание чл. 266, ал. 1 ЗЗД е отхвърлен за сумата 125 239.90 лв. – част от възнаграждение по договор за изработка от 24.10.2019 г. за извършени строително-монтажни работи на обект „Реконструкция и рехабилитация на водопроводна мрежа в Зимница, [община]“, описани и приети с актове обр. 19 в периода 04.12.2019 г. - 05.08.2020 г. и допълнително възложени по приемо-предавателни протоколи от 01.04.2020 г., 22.06.2020 г. и 05.08.2020 г.

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост. Изразено е несъгласие с извода за недължимост на исковата сума, аргументиран с това, че процесните СМР не са приети от ответника-възложител, че част от тях дори не са били възложени и че изпълнението им не отговаря на одобрените инвестиционни проекти за обекта. Според касатора, този извод е резултат от: неправилното прилагане на разпоредбата на чл. 264, ал. 1 ЗЗД и несъобразяване практиката на ВКС по приложението й, съгласно която приемането на работата може да се извърши и с конклудентни действия, каквито в случая представляват осчетоводяването на данъчните фактури от страна на възложителя и ползването на данъчен кредит по тях в пълен размер, предаването на работите от ответника на неговия...