ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 417

10.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Първи състав, в закрито заседание на двадесет и девети януари две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 2518 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството се развива по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба от „Виваком България“ ЕАД (с предходно търговско наименование „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД), притежаващо надлежна процесуална легитимация по частното производство, чрез адв. Цв. Д. от САК, с редовно учредена по настоящото съдебно производство представителна власт, срещу Определение № 450/09.07.2024 г., постановено по в. т. д. № 838/2022 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 15 с-в, с което на основание чл. 629а, ал. 1, т. 4 ТЗ, във вр. с чл. 19, ал. 6, изр. 1, предл. 2 ЗТРРЮЛНЦ е спряно регистърното производство по заявление В21 с рег. № 20240624121834, подадено по партидите на „Булсатком“ ООД, ЕИК[ЕИК] и „Виваком България“ ЕАД, ЕИК[ЕИК] г. - до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по т. д. № 1334/2021 г. по описа на СГС, т. о., VІ-8 с-в, съответно на в. т. д. № 838/2022 г. по описа на Софийския апелативен съд, ТО, 15 с-в.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е недопустимо – регистърното производство по вписване на заявеното обстоятелство по заявление В21 с рег. № 20240624121834 е приключило с вписване на преобразуването на „Булсатком“ ООД чрез вливане във „Виваком България“ ЕАД, поради което е отпаднал правният интерес за спиране на това регистърно производство (предметът на обезпечението не съществува, тъй като липсва висящо регистърно производство). От друга страна, счита обжалвания съдебен акт за недопустим и поради факта, че съгласно чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ спиране на регистърното производство би...