ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 438гр. София, 11.02.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
като разгледа докладваното от Васил Христакиев частно касационно търговско дело № 2830 по описа за 2024 година,
взе предвид следното.
Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на синдика на „Си Ен Джи Марица“ ООД (н) срещу въззивно определение на Софийски апелативен съд.
Ищецът „Корпоративна търговска банка“ АД (н) изразява становище за основателност на жалбата.
По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.
Първоинстанционният съд е отхвърлил предявените по реда на чл. 694 ТЗ искове за установяване на вземания, произтичащи от договор за банков кредит. Подадената от синдика жалба е върнал като просрочена.
Въззивният съд е потвърдил разпореждането за връщане на жалбата. Изложил е съображения, че решението е било редовно връчено на синдика на 07.03.2024 г., срокът за обжалване е изтекъл на 21.03.2024 г., а жалбата е подадена на 28.03.2024 г. По единственото оплакване в частната жалба е посочил, че макар и в мотивите на разпореждането като дата на подаване на жалбата да е погрешно посочен все още ненастъпилият към този момент ден 28.06.2024 г., в друга част от мотивите и в диспозитива на разпореждането датата е посочена правилно, поради което не е налице несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване.
Допускане на касационното обжалване се иска на основание чл. чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпросите:
- следва ли въззивният съд, след като установи разминаване между истинската воля на първостепенния съд и произнасянето му, да отмени атакувания съдебен акт и да върне производството за повторно разглеждане, и
- в случай, че видно от съдържанието на атакувания първостепенен съдебен акт е допусната очевидна фактическа грешка, довела...