О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N. 842гр. София 19.10.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ИРИНА ПЕТРОВА

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. д. N2782/2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на „Хедж Инвестмънт България“АД срещу решение №2048 от 26.07.2022 г. по т. дело № 8488/2021 г. на Софийски градски съд.

Ответникът по касация - „Корпоративна търговска банка„ АД, [населено място] / н/, чрез пълномощника си – адв. В. М. излага доводи за липсата на поддържаните от касатора основания за допускане на касационно обжалване.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 282 ГПК и е процесуално допустима.

Касаторът, чрез пълномощника си – адв. С. С. не обосновава довод за допускане на решението до касационно обжалване.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, той е поддържал, че са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т.1 ГПК. В тази връзка е посочил, че с решение по гр. д. №572/11г. състав на ВКС, ІІ г. о. е приел, че съдебното решение е нищожно, когато волята на съда не може да бъде изведена поради абсолютна неразбираемост. Страната, след като е посочила, че съставът на ВКС, с решението, чиято нищожност е предмет на спор, е приел, че решенията, взети от съвет на директорите на АД, с брой на директорите под необходимия минимум в шестмесечния срок по чл.252,ал.1, т. 6 и 4 ТЗ са нищожни, то не било ясно, извън този шестмесечен срок каква била тяхната валидност. Това твърдение е посочено като обуславящо извод за абсолютна неразбираемост на решението. Посочено е също, че въззивният съд отговорил на този правен въпрос/ разгледания от ВКС по реда на чл.290 ГПК/ по различен начин,...