ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 740

гр. София, 17.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Мария Иванова

Членове:Даниела Стоянова

Таня Орешарова

като разгледа докладваното от Мария Иванова Касационно гражданско дело № 20248002103489 по описа за 2024 година

намира следното:

Производството е по чл. 288, вр. с чл. 280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Б. Г. срещу въззивното решение на Софийски градски съд/ГС/ по гр. д. №2656/22 г. и по допускане на обжалването. С обжалваното въззивно решение е прогласено за нищожно решението на първоинстанционния съд, с което са уважени предявените от касатора срещу Синдикална взаимозастрахователна кооперация / СиВЗК/ искове по чл. 344, ал. 1, т. 1,2 и 3 КТ. С исковете е оспорена законността на уволнението на ищеца от длъжност „ председател на кооперацията / риск мениджър“, извършено със заповед от 15.11.18 г. на квесторите на ответната кооперация, на осн. чл. 328, ал. 1, т. 3 КТ.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решиение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 1 и чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК. Намира, че по правния въпрос: В кои случаи съдебните решения са нищожни и несъгласието на въззивния съд с част от фактическите и правните изводи на първоинстанционния съд обосновава ли нищожност на първоинстанционното решение? – въззивното решение противоречи на задължителната и трайната практика на ВКС / ТР №1/12 г. ОСГТК и р. по гр. д. №3387/18 г. на второ г. о. на ВКС/. Очевидната неправилност на въззивното решение според касатора произтича от това, че по въпросите: кое е прекратеното трудово правоотношение в случая, респ. законно ли е прекратяването?- въззивният съд е следвало да се произнесе при повторното разглеждане на делото в...