O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 526

[населено място], 19.02.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска Колегия, второ отделение, в закрито заседание на дванадесети февруари, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бонка Йонкова

ЧЛЕНОВЕ: Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от съдия Ангелова ч. т.д.№ 86/2025 год. и за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „УниКредит Булбанк“АД срещу Определение № 2945 от 15.11.2024г. по в. гр. д. № 2821/2024г. на Софийски апелативен съд, с което е спряно производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. д. № 41459/ 2023г. на Софийски районен съд. Възраженията на частния жалбоподател са срещу констатацията на съда, че между страните по делото липсва спор по въпроса за връзката на преюдициалност между делата, както и срещу извода за доказаност на предпоставката на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на производството при положение, че процесът по гр. д. № 41459/2023г. на СРС още не бил започнал.

Ответникът Б. Х. Н., чрез адв. В. И., депозира писмен отговор, с който оспорва частната жалба. Претендира присъждане на разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, IІ отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, като е спазен преклузивният срок по чл. 275, ал. 1 от ГПК.

С обжалваното опреление въззивният съд е приел, че страните по делото не спорят, че образуваното пред СРС гражданско дело, със страни Б. Н. – ищец и „УниКредит Булбанк“АД – ответник, с предмет оспорване действителността на клаузи от процесното кредитно правоотношение, е преюдициално по смисъла на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за настоящия спор. За...