ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 542
гр. София, 19.02.2025г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА
изслуша докладваното от съдия Христова т. д. №2306 по описа за 2024г., и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба с вх. №28980/11.07.2024г. по описа на Районен съд-Бургас от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, [населено място], чрез юриск.Н.В. за отмяна на влязло в сила решение №336/11.04.2024г., постановено по гр. д. №34/2024г. по описа на Окръжен съд - Бургас, с което е потвърдено решение №2145/20.10.2023г., постановено по гр. д. №3531/2023г. по описа на Районен съд - Бургас. С потвърденото решение е прието за установено, че „Зеда Тур“ АД, [населено място] не дължи на „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, [населено място] сумата 19 884.89 лева, представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена вода за абонатен номер 213430, начислена за периода от 28.04.2023г. до 30.05.2023г. и за която е съставена фактура №[ЕГН]/31.05.2023г.
Молителят твърди, че е налице ново писмено доказателство, което е от съществено значение за делото, което не му е било известно при решаването му и с което не е могъл да се снабди своевременно - Свидетелство за проверка БП 10- 16/25.04.2024г. на процесния водомер, извършена от Лаборатория за проверка „Арттест-Б“. С молба вх.№20522 от 25.11.2024г. „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, [населено място] уточнява, че останалите документи, описани като приложения към молбата, са представени за установяване на твърденията относно процедурата и времето на съставяне и снабдяване със свидетелството; компетентността на органа, който го е издал; изразяваното многократно желание и готовност на молителя за извършване на въпросната метрологична експертиза. Счита, че решението е неправилно и подлежи на отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.
Ответникът „Зеда Тур“...