Определение №799/19.02.2025 по гр. д. №3784/2024 на ВКС, ГК, IV г.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 799/19.02.2025 г.Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Златина Рубиеваразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3784 по описа за 2024 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 67/27.03.2024 г. по гр. д. № 442/2023 г. на Апелативен съд – Бургас.

Решението се обжалва от „Технострой Инженеринг 99“ АД с искане да бъде допуснато до касационен контрол за проверка за правилност по следните въпроси (процесуалноправен и материалноправен): 1. Длъжен ли е въззивният съд при повторното разглеждане на делото да изпълни задължителните указания на Върховния касационен съд по тълкуването и прилагането на закона? и 2. За обстоятелствата, при които добросъвестният владелец се превръща в недобросъвестен и изгубва правото да ползва имота, без да дължи обезщетение на собственика (чл. 71 ЗС)? Касаторът счита въпросите включени в предмета на обжалване – общата предпоставка по чл. 280, ал. 1 ГПК, и твърди, че въззивният съд им е отговорил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – допълнителната по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Претендира разноските по делото.

Ответникът по касация „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД възразява, че повдигнатите въпроси нямат претендираното значение и решението е правилно. Претендира юрисконсултско възнаграждение за представителството от юрисконсулт пред настоящата инстанция.

За да постанови обжалвания резултат, въззивният съд е констатирал, че след решение № 193/28.11.2023 г. по гр. д. № 3975/2022 г., с което Върховният касационен съд e отменил първото въззивно решение по делото: 1) производството продължава да е висящо само по иска с правна квалификация чл. 59 ЗЗД, предявен от „ПРО“ ЕАД/сега ответник по касация, срещу „Технострой инженеринг 99“ АД/сега касатор, заявен като частичен за сумата 25 000.14 лв. – това, с което ответникът се е обогатил, като в периода 28.03.2016 г....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...