ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 545

[населено място], 19.02.2025 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2307/22г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 250 ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на Т. Г. Р. за допълване на постановеното по делото определение №3502/27.12.2024г. Със същата е направено искане за допълване на диспозитива на определението, като „след „сумата 85 161,32 лв.“ да бъде добавено „– левовата равностойност на 42 458,17 шв. фр. към датата на внасянето й“; „след „внесена“, да бъде добавено „съгласно дадено указание от 01.06.2023г. за внасянето й, написано и подписано /неизвестно от кого, т.к. липсват имена/ върху разпечатка на електронно писмо от 29.05.2023г. с вх.№5999, дадено по обезпеченото със законна ипотека вземане на кредитора „Ю. Б. АД, което се основава на договор за кредит HL 38119 от 30.05.2008г. за 60 000 лв. в швейцарски франкове, сключен между „Ю. Б. АД и Т. Г. Р.,в качеството й на потребител“; „след „изпълнението на“ и преди „решение“ да бъде добавено „невлязлото в сила“; „след „сумата от 85 161,32 лв.“ да бъде добавено „– левовата равностойност на 42 458,17 шв. фр. към датата на внасянето й“; „след „ на ВКС за обезпечения“ да бъде добавено „съгласно дадено указание от 01.06.2023г. за внасянето й, написано и подписано /неизвестно от кого, т.к. липсват имена/ върху разпечатка на електронно писмо от 29.05.2023г. с вх.№5999, дадено по обезпеченото със законна ипотека вземане на кредитора „Ю. Б. АД, което се основава на договор за кредит HL 38119 от 30.05.2008г. за 60 000 лв. в швейцарски франкове, сключен между „Ю. Б. АД и Т. Г. Р.,в качеството й на потребител“; „след „изп. д.№20239300400283“ да бъде добавено „образувано по молба на взискател „С.Г.Груп“ЕАД, легитимирал се като кредитор по вземането на основание договор за цесия от 30.06.2021г. с основание изпълнителен лист, издаден на 11.04.2023г. от АпС Варна в полза на „Ю. Б. АД по молба на „Ю. Б. АД, подадена на 27.03.2023г., банката, непритежаваща права по вземането от 30.06.2021г., съгласно договор за цесия от 30.06.2021г., невписан по партидата на имота в ИР към АВ или от 11.05.2022г., съгласно договор за цесия от 11.05.2022г., вписан по партидата на имота в ИР към АВ на 13.09.2023г. с вх.№5779“.

Препис от молбата е изпратен на насрещната по делото страна „Ю. Б. АД, която не е изразила становище по нея.

Настоящият състав на Върховен касационен съд намира молбата за неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл. 250 ал. 1 ГПК, страната може да иска да бъде допълнен постановения от съда съдебен акт, ако той не се е произнесъл по цялото й искане. Определение №3502/27.12.2024г. е постановено по реда на чл. 282 ал. 5 ГПК по искане на „Ю. Б. АД внесената от името на ответниците по делото Т. Г. Р. и З. Р. С. парична гаранция да бъде преведена по сметка на ЧСИ за погасяване на задълженията им по образуваното срещу тях изпълнително дело въз основа на издадения по въззивното решение изпълнителен лист. В това производство с подадения от тях отговор ответниците са направили искане внесената гаранция да бъде преведена по сметката на лицето, което я е депозирало от тяхно име.

По така направените от страните искания съдът се е произнесъл, като е освободил внесената по сметка за обезпечения на ВКС сума по гаранцията и е наредил същата да бъде преведена по сметката на ЧСИ,пред който е висящо образуваното срещу ответниците по иска изпълнително дело, както и е оставил без уважение искането на Т. Г. Р. и З. Р. С..

Непълен би бил така постановеният съдебен акт, когато липсва формирана воля на съда относно част от исканията, какъвто не е настоящият случай. В молбата на Р. се поддържа искане за редакционни промени в диспозитива на определението от 27.12.2024г., според нейното виждане за необходимост от внасяне на допълнителни уточнения в него, което обаче не обосновава приложимост на нормата на чл. 250 ал. 1 ГПК.

Поради изложеното молбата следва да бъде оставена без уважение.

Така мотивиран, Върховният касационен съд в състав на Второ търговско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№232/07.01.2025г. на Т. Г. Р..

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: