ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 548

гр. София, 19.02.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ търговско отделение, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

изслуша докладваното от съдията Димитров т. д. № 2128 по описа на съда за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от ищеца в производството Б. Н. Б., ЕГН: [ЕГН] срещу въззивно решение № 117 от 21.02.2024 г., постановено от Апелативен съд – София по в. т.д. № 468 по описа на съда за 2023 г., с което е потвърдено първоинстанционно решение № 1402 от 07.12.2022 г., постановено от Софийски градски съд по т. д. № 2152 по описа на съда за 2021 г., с което са отхвърлени предявените от касатора срещу „Ай Пи Акт“ ООД, ЕИК:[ЕИК], искове за прогласяване на нищожността на решения, взети на 26.10.2017 г. от М. З. З. от името на общото събрание на съдружниците в „Ай Пи Акт“ ООД за изключване на Б. Н. Б. като съдружник в дружеството, освобождаване на Б. Н. Б. като управител на дружеството, избор на М. З. З. за управител на дружеството и приемане на нов учредителен акт на дружеството.

В жалбата се излагат оплаквания за наличието на всички касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК, като се твърди и че въззивното решение е очевидно неправилно. Претендира се нарушаване от страна на инстанциите по същество на материалния закон, допускане на съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и необоснованост на обжалваното решение. Излага се, че съдът е стигнал до едностранчиви изводи, подкрепящи само и единствено позицията на ответната страна, като изложените мотиви не се подкрепят от събраните по делото доказателства. Изтъква се, че и двете съдебни инстанции неправилно...