1О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№. 50509

София, 19.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1856 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ чрез адвокат Б. Н., преупълномощена от АД „А. Д., Р. Г. и съдружници“ обжалва решение № 52 от 01.04.2022 г., по т. д. 376/21 г. по описа на АС – Бургас, с което е потвърдено решение № 11 от 19.05.2021 г. по т. д. 93/18 г. по описа на ОС – Сливен в частта, с която съдът е присъдил обезщетение за неимуществени вреди, на основание чл. 511, ал.1, т. 2 от КЗ на В. Р. К. за смъртта на сина й Р. А. К., настъпила в пътно-транспортно произшествие, на 29.07.2017 г., причинена от водач на л. а. Фолксваген Тауран, Ласло Фехер, застрахована от застрахователно дружество, което няма кореспондент на територията на Р България.

В касационната жалба са изложени съображения за наличие на отменителните основания съгласно чл. 281, т. 3, пр. 1, 2 и 3 от ГПК.

Счита, че решението е необосновано, тъй като не са анализирани доказателствата по отделно и в тяхната съвкупност, както и във връзка едно с друго. Излага съображения, че не са обсъдени всички доказателства, като например постановлението за прекратяване на наказателното производство. Не са анализирани двете различни експертизи. Освен това не бил изложил съображения относно наличните доказателства, опровергаващи заключенията на мнозинството от вещите лица.

При спазване изискванията за обсъждане на доказателствата, според касатора, въззивният съд би бил стигнал...