O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 838

София 24.02.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 3527 по описа за 2024г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 288 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената от Я. К. Д. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат К. касационна жалба против въззивно решение № 2564 от 16.04.2024г. по в. гр. д.№ 9755/2023г. на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 20.07.2023г. по гр. д. № 7702/2023г. на Районен съд София като са отхвърлени предявените от него искове за признаване за незаконно и за отмяната на уволнение, извършено със заповед № ЧР-10 от 7.12.2022г., за възстановяването му на заеманата длъжност „Ръководител, началник административен отдел“ в отдел „Административен“ и са присъдени разноски.

Касационната жалба срещу въззивния акт е подадена в срока по чл. 283 от ГПК и е срещу подлежащото на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение прецени следното:

За да постанови акта си, въззивният съд е приел за законосъобразно извършеното уволнение на основание чл. 328, ал. 2 КТ с следните решаващи доводи: 1.С оглед правно-организационната си форма, основният предмет на дейност, установената система на управление и основният източник на финансиране, следва да се приеме, че за „Българска агенция за експортно застраховане“ЕАД като търговско дружество, чиято дейност е насочена към постигане на определени стопански резултати, е приложимо посоченото основание за прекратяване на трудови правоотношения, 2. Заеманата от ищеца длъжност е ръководна, доколкото по...