ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 858

гр. София, 24.02.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 10.02.2025г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

БОРИС Д. ИЛИЕВ

разгледа докладваното от съдия Борис Д. Илиев гр. д. №3025 по описа на съда за 2024г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Кента“ АД, ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния директор Р. Т. Илиев, чрез пълномощника му по делото адв. И. И., против Решение №61 от 08.05.2024г. по в. гр. д. №36/2024г. по описа на Окръжен съд- Търговище, с което след отмяна на Решение №116 от 22.12.2023г., постановено по гр. д. № 325/2023г. по описа на Районен съд - Омуртаг, е признато за незаконно и отменено уволнението на Н. П. С., ЕГН [ЕГН], извършено със Заповед №006/29.06.2023г. на изпълнителния директор на „Кента“ АД, ЕИК[ЕИК], с която на основание чл. 328, ал. 1, т. 3 КТ е прекратено трудовото правоотношение на Н. П. С., и той е възстановен на заеманата преди уволнението длъжност „шофьор автобус, шофьор лек автомобил до 9 места“ в „Кента“ АД. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационно основание по чл. 281, т. 3 от ГПК, като се иска отмяната му и отхвърляне на предявените искове. Към касационната жалба е приложено изложение, в което касаторът се позовава на основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от Н. П. С. [населено място], общ. А., обл. Т., [улица], № 23, ЕГН [ЕГН], чрез пълномощника му по делото адв. А. Моренов, с който се изразява становище за липса на...