ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 904

Гр.София, .25.02.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4208 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от С. А. Д., с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото определение №.2067/25.04.24 - с което по реда на чл. 288 ГПК не е допуснато касационно обжалване на атакуваното от жалбоподателката въззивно решение №.146/28.03.23 по г. д.№.486/22 на ОС Перник. Поддържа се, че неправилно в мотивите на определението на ВКС е отразено, че коментираната обезпечителна заповед от 20.01.16 е приложена по и. д.№.85/16 на ЧСИ Е.Д., а не по и. д.№.55/15 на същия ЧСИ.

Ответната страна К. Н. Д. не взема становище.

Явната фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението, респективно определението.

Настоящият състав служебно констатира, че в случая такава е налице, доколкото с горепосоченото определение по чл. 288 ГПК се е произнесъл по касационна жалба на С. А. Д. срещу решение №.146/28.03.23 по г. д.№.486/22 на ОС Перник-като не е допуснал такова, но в диспозитива на определението погрешно е отразил номера на въззивното дело – вместо г. д.№.486/22 на ОС Перник, погрешно е вписал г. д.№.486/23 на ОС Перник. При тези обстоятелства формираната от касационния съд воля не е била надлежно външно обективирана в писмения текст на акта. Допусната е явна фактическа грешка и тя следва да бъде поправена.

Евентуално неточно изписване, обаче, на номер на изпълнително дело в мотивите /а не в диспозитива на определението - който обективира крайното решение по въпроса, с който ВКС е...