ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1140

Гр.София, 11.03.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г. д. N.4208 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е частна жалба вх.№.3821/28.02.25 и уточнение към същата вх.№.3998/5.03.25 от С. А. Д. срещу постановеното по делото по реда на чл. 247 ГПК определение №.904/ 25.02.25. Със същото е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в определението по чл. 288 ГПК-№.2067/25.04.24 по г. д.№.4208/23 на ВКС, ІІІ ГО /с което не е допуснато касационно обжалване по касационна жалба на С. Д./, като в диспозитива му номерът на делото, по което е постановено обжалваното пред ВКС с касационната жалба въззивно решение, следва да се чете „г. д.№.486/22 на ОС Перник” /вместо погрешно изписаното „г. д.№.486/23 на ОС Перник”/, а молбата на С. Д. за поправка на очевидна фактическа грешка е отхвърлена като неоснователна.

Решението, съответно определението за поправка на очевидна фактическа грешка, може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване обжалваното решение, съответно определение /чл. 247 ал. 4 ГПК/. В случая определението, по отношение на което е проведено производството по чл. 247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка, е такова за допускане на касационно обжалване по реда на чл. 288 ГПК. Определенията по чл. 288 ГПК не попадат в обхвата на визираните в чл. 274 ал. 1 ГПК /не са „преграждащи” по смисъла на чл. 274 ал. 1 ГПК (самото подаване на касационна жалба не поражда задължение на ВКС да я разгледа по същество – в производството по чл. 288 ГПК се извършва селекция по критериите на чл. 280 ГПК) и обжалваемостта им не е изрично предвидена...