РЕШЕНИЕ

№ 61

гр. София, 26.02.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в открито съдебно заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

при участието на секретаря Ина Андонова, като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 705 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 и сл. ЗМТА.

Образувано е по искове на “БРИЛИАНТ ИНВЕСТ ПРОПЪРТИ” ООД, ЕИК[ЕИК], против “РАЙС 07” ЕООД, ЕИК[ЕИК], за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 ЗМТА на арбитражно решение от 20.11.2023 г. по арб. дело № 3/2023 г. на Арбитражен съд при “Професионално сдружение за извънсъдебно разрешаване на спорове”. Със същото “БРИЛИАНТ ИНВЕСТ ПРОПЪРТИ” ООД е осъдено да заплати на “РАЙС 07” ЕООД сумата от 787 500 лева, представляваща мораторна неустойка по чл. 92 ЗЗД, дължима съгласно чл. 3 от анекс № 1 от 01.06.2023 г., ведно със законна лихва за забава върху сумата, считано от 06.09.2023 г., както и сторените в арбитражното производство разноски в общ размер на 19 500 лева.

Ищецът твърди, че арбитражното решение е постановено при липса на компетентност на арбитражния съд да разгледа спора между страните поради липса на арбитражно споразумение, съгласно чл. 47, ал. 1, т. 2 ЗМТА. Пояснява, че договорът, в който е обективирана арбитражната клауза, от която арбитражният съд черпи правораздавателната си компетентност, е подписан от страна на продавача “БРИЛИАНТ ИНВЕСТ ПРОПЪРТИ” ООД от лице, посочено като търговски пълномощник, което не разполага с представителна власт. Същият се легитимира с пълномощно, подписано от С. М. Г., която е съдружник, но никога не е била избирана за управител на дружеството и няма представителни функции спрямо него. Счита, че самата упълномощителна сделка не е...