ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 926

гр. София, 26.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3079 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. В. В., чрез адв. Е. С., срещу въззивно решение № 73/02.05.2024 г., постановено по възз. гр. д. № 65/2024 г. на Видинския окръжен съд, в частта му, с която е потвърдено решение № 122/10.10.2023 г. по гр. д. № 178/2023 г. на Районен съд – Белоградчик, с което на основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД е признато за установено, че [община] има вземане за сумата 5 540,50 лв. - възнаграждения за периода м. януари 2021 г. – м. декември 2021 г., получени от касатора като председател на Общинския съвет на отпаднало основание, за което по реда на чл. 410 ГПК е издадена заповед за изпълнение № 54/23.03.2023 г. по ч. гр. д. № 112/2023 г. на Районен съд – Белоградчик.

В касационната жалба се поддържат оплаквания за недопустимост и неправилност на решението – касационни основания по чл. 281, т. 2 и т. 3 ГПК.

В изложението си касаторът сочи, че на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК касационният контрол следва да се допусне по въпросите: 1) следва ли служителят да доказва добросъвестност за получаване на суми, ако ищецът -работодател не твърди, че сумите са недобросъвестно получени; 2) от кой момент влиза в сила и следва да се прилага решение на общински съвет - от гласуването му, от датата на оспорването му или от датата на...