ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 978

София, 28.02.2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ:Велислав Павков

Десислава Попколева

като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 3222 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Първа инвестиционна банка“ АД, чрез адв. Г. В. против решение № 96/07.03.2023 г. по в. гр. д. № 18/2023 г. на Окръжен съд Перник в частта, с която като е потвърдено решение № 2600035/04.10.2022 г. по гр. д. № 48/2021 г. на Районен съд Радомир, са отхвърлени предявените от касатора срещу Н. Т. С., Т. Н. С. и Г. Н. С., действаща лично и със съгласието на своя баща Н. Т. С., установителни искове по чл. 422 ГПК за разликата над 4 547,27 лв. до пълния предявен размер от 6 831,71 лв.-главница по договор за банков кредит от 25.07.2011 г., за разликата над 99,62 лв. до пълния предявен размер от 2 603,06 лв. – договорна лихва за периода от 25.10.2011 г. до 24.07.2016 г. и за разликата над 927,59 лв. до пълния предявен размер от 7019,85 лв.-мораторна лихва за периода от 25.10.2011 г. до 17.09.2018 г., като погасени по давност.

Върховният касационен съд, четвърто гражданско отделение констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу съдебен акт, който подлежи на касационно обжалване.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – чл. 114, ал. 1 ЗЗД.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът е формулирал в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК следните въпроси: 1/ Кой е началният момент, от...