О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50569

гр.София, 19.10.2023 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на пети октомври през две хиляди и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

КРАСИМИР МАШЕВ

като изслуша докладваното от съдия Генковска т. д. № 2113 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Подадена е касационна жалба от В. Т. В. и Й. Т. В. против решение № 972/01.07.2022 г. по в. гр. д. № 2/2022г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 41/17.11.2021 г. по гр. д. № 35/2021г. на ОС-Монтана за отхвърляне на исковете на касаторите срещу ЗД ”Евроинс“ АД за заплащане на всеки от тях на сума от 120 000лв., на осн. чл.432, ал.1 КЗ, представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие смъртта на баба им Н. П. К. при ПТП, настъпило на 23.05.2013г.

Касаторите поддържат, че въззивното решение е неправилно, както и че са налице предпоставките по чл.280, ал.1, т.1. ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по касационната жалба ЗД ”Евроинс“ АД и третото лице помагач Община Дупница са подали писмени отговори, в които оспорват осъществяването на предпоставките за допускане на касационно обжалване. Застрахователното дружество претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Кaсационната жалба е редовна - подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че ПТП е настъпило на 23.05.2019 г. с участието на МПС, което е имало застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена след 01.01.2016 г., поради което е счел...