Определение №1049/07.04.2026 по ч. търг. д. №2482/2025 на ВКС, ТК, II т.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1049/07.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев ч. т. д. № 2482 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК, във вр. с чл. 248, ал. 3 ГПК.

Подадена е частна жалба от „Корпоративна търговска банка“ АД (н), чрез адв. П. И. от ВАК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу определение № 259/01.10.2025 г., постановено по в. т. д. № 74/2025 г. по описа на Апелативен съд-Велико Търново, 2 граждански и търговски с-в, с което е оставена без уважение молбата на банката за изменение на основание чл. 248, ал. 1 ГПК на постановеното по делото въззивно решение в частта му за разноските.

Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като въззивният съд е достигнал до неправилния правен извод, че делото се отличава със значителна правна и фактическа сложност. Счита, че съобразно правното естество на спора, обема на извършената работа по защитата на ответника, действителната фактическа и правна сложност на делото, размерите по Наредба № 1/2004 г. на ВАдвС, служещи за необвързващ съда ориентир и съобразявайки решението от 25.01.2024 г. по дело С-438/22 на СЕС, не следва да се присъжда в тежест на въззиваемия пълният размер на уговореното адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство на въззиваемия от неговия процесуален представител.

Ответникът по частната жалба е подал в законоустановения срок писмен отговор, в който изразява становище за нейната неоснователност.

Частната жалба е предявена в преклузивния срок за обжалване от активно легитимиран правен субект в процеса срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Върховният касационен съд,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 2482/2025
Вид дело: Касационно частно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...