ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 718

гр. София, 06.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:Бонка Йонкова

Членове:Петя Хорозова

Иванка Ангелова

като разгледа докладваното от Иванка Ангелова Касационно търговско дело № 20248002902011 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. С. Д., чрез процесуален представител, против Решение № 167 от 09.05.2024 г. по в. гр. д. № 169/2024 г. на Окръжен съд – Пазарджик, с което е потвърдено Решение № 1291 от 30.11.2023 г. по гр. д. № 1420/2023 г. на Районен съд – Пазарджик. С посоченото решение е отхвърлен като неоснователен предявеният от настоящия касатор срещу „ДЗИ - Общо застраховане“ ЕАД иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6 965 лв., частичен иск от 12 000 лв., представляваща незаплатено застрахователно обезщетение във връзка с щета № 44011512205548, образувана на основание валидна застрахователна полица „Каско“ № 440122213055566, за настъпило на 11.08.2022 г. в [населено място], [община], застрахователно събитие с лек автомобил марка „БМВ“, модел „730 D“, с рег. [рег. номер на МПС] , ведно със законната лихва, считано от момента на подаване на исковата молба - 14.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.

В касационната жалба се поддържа, че атакуваното въззивно решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон, допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, с оглед на което се претендира неговата отмяна и уважаване на предявения иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ, както и присъждане на сторените разноски за всички инстанции. Изразено е несъгласие с решаващия за отхвърлянето на иска извод на съда, че ПТП е настъпило в резултат на „груба небрежност“ от страна на водача на застрахвания автомобил.

Допускането на касационното обжалване...