ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1066

гр. София, 06.03.2025 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 3064 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото Д. Ц. Д., подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. Г. Г. срещу решение № 275/26.05.2024 г., постановено по възз. гр. дело № 170/2024 г. на Врачанския окръжен съд. Въззивното решение е обжалвано в частта, с която, като е потвърдено първоинстанционното решение № 172/10.04.2023 г. по гр. дело № 965/2022 г. на Козлодуйския районен съд, е отхвърлен предявеният от касатора срещу Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи в [населено място] (ОДМВР-Враца) осъдителен иск с правно основание чл. 179, ал. 4 от ЗМВР за заплащане на сумата 6 831.99 лв., претендирана като дължимо, но неизплатено допълнително възнаграждение за периода 15.07.2019 г. - 15.07.2022 г.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежаща на касационно обжалване част от въззивното решение. В жалбата се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на обжалваната част, поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателя-ищец, Д., изготвено също от адв. Г., като общи основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК, са формулирани следните правни въпроси: 1) длъжен ли е органът по назначаването на държавни служители по чл. 142, ал. 1, т. 1 от ЗМВР да уведоми и запознае подчинените си служители с критериите, по които определя и изплаща допълнително възнаграждение...