ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3087

гр. София, 18.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове:Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев Касационно гражданско дело № 20238002101221 по описа за 2023 година

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по жалби на П. А. А. /ищец/ и на „Берг Монтана фитинги“ ЕАД, гр.Монтана /ответник/ срещу въззивно решение на Монтански окръжен съд № 298 от 22.11.2022 г. по гр. д.№ 285/ 2022 г., с което частично е отменено и частично е потвърдено решение на Монтански районен съд по гр. д.№ 1151/ 2021 г. и като краен резултат „Берг Монтана фитинги“ ЕАД е осъдено на основание чл.200 КТ да заплати на П. А. А. 12 000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на трудова злополука, настъпила на 12.03.2021 г., ведно със законната лихва, като искът е отхвърлен за разликата до пълния предявен размер от 20 000 лв. /част от вземане в общ размер 50 000 лв./ и е разпределена отговорността за таксите и разноските в производството. Решението е постановено при участието на ЗАД „Булстрад Виена иншурънс груп“ ЕАД, гр.София, като трето лице - помагач на „Берг Монтана фитинги“ ЕАД.

Ищцата П. А. обжалва въззивното решение в частта, отхвърляща предявения иск за обезщетяване на неимуществени вреди за разликата над 12 000 лв до 20 000 лв. В изложението си по чл.284 ал.3 т.1 повдига правни въпроси, които при условията на Тълкувателно решение № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д.№ 1/ 2009 г., ОСГТК, ВКС, следва да бъдат уточнени и синтезирани в следния смисъл: кой носи доказателствената тежест за установяване на допусната от работник груба небрежност при настъпила с него трудова злополука, може ли да бъде прието наличие на такава ако не е изяснен механизма на злополуката и приложима...