ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1130

гр. София, 10.03.2025 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдия Бисера Максимова гр. дело № 4495 по описа за 2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество, чрез процесуалния й представител Ю. В. - главен инспектор в ТД на КОНПИ – София, срещу въззивно решение № 355/28.03.2024 г. по в. гр. д. № 3538/2022 година по описа на САС, с което е потвърдено решение № 260036 от 27.06.2022 г. на Пернишкия окръжен съд по гр. дело № 51/2020 г., с което са отхвърлени предявените от комисията искове по член 154, ал. 2 във връзка с член 143, т. 2 от ЗПКОНПИ (понастоящем ЗОНПИ) за недействителност на три сделки за дарение и искове по член 141, във връзка с член 142, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 4 и член 151 от ЗПКОНПИ за отнемане от ответниците на подробно посоченото в решението имущество.

Касаторът твърди, че въззивното решение е неправилно, необосновано и постановено в противоречие с приложимия материален закон. По подробно изложени в касационната жалба съображения моли за отмяна на атакуваното въззивно решение и за уважаване на предявените искови претенции.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът твърди, че Софийският апелативен съд се е произнесъл по въпроси, които са решени в противоречие с установената практика на Върховния касационен съд, с практиката на съдилищата и по въпроси от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.

Касаторът поставя следните въпроси:

1. Подлежи ли на отнемане в полза на държавата незаконно придобито имущество, чиято стойност към края на проверявания период е 150...