ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1132

гр. София, 10.03.2025 година

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на пети март през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдия Бисера Максимова ч. гр. дело № 656 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Бодкомерсконсулт“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], представлявано от управителя М. Д. Д., против определение № 2567 от 11.10.2024 г., постановено по въззивно частно гражданско дело № 1654 по описа за 2024 година на Апелативен съд – София, с което е потвърдено определение № 3596 от 31.03.2023 г. по гр. д. № 4067/2022 г. на СГС, I-12 състав, с което е върната исковата молба на „Бодкомерсконсулт“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], срещу Камарата на ЧСИ, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

В жалбата се излагат съображения, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като частният жалбоподател в качеството му на ищец е намалил исковите си претенции; че според него предявеният от него иск е с правно основание в разпоредбите на ЗОДОВ, поради което не дължи така определената му за внасяне държавна такса. Моли за отмяна на определението и за продължаване на съдопроизводствените действия.

Частната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе по съществото на частната жалба, настоящата касационна инстанция приема за установено следното:

Производството по гр. д. № 4067/2022 по описа на СГС е образувано по исковата молба на „ДИЦ“ ООД, ЕИК[ЕИК], и „Бодкомерсконсулт“ ЕООД, ЕИК[ЕИК], срещу Камарата на частните съдебни изпълнители и с нея се претендира осъждането на ответника да заплати на ищците частично обезщетения за имуществени и неимуществени вреди. В исковата молба се твърди,...