ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 754
София, 10.03.2025 година
Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди и двадесет и пета година, в състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2060 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответника „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД, [населено място], представлявано от управителя И. П., чрез адв. А. М. от ХАК, срещу решение № 152/26.05.2024г. по възз. т.д.№ 520/2023г. на АС - Варна. С него е потвърдено решение № 44/16.06.2023г. по т. д.№ 2/2023г. на ОС - Шумен, с което „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД е осъдено да заплати на „Ар ти ай финанс“ ГмБХ, Германия, произтичащото от договор за изпълнение на рехабилитация на водопроводи от водоснабдителната система на [населено място], сключен между„Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, като възложител, и консорциум ДЗЗД „СМ Секисуи Европа“, като изпълнител, парично вземане в общ размер от 65 026.45лв., представляващо дължимата месечна вноска до 10.01.2020г. в размер на 60 209.68лв./ част от общото възнаграждение по договора в размер на 6 069 135.73лв./, заедно с неустойка за забава на месечната вноска в размер на 4 816.77лв., ведно със законната лихва върху сумата 60 209.68лв., считано от завеждане на исковата молба на 11.01.2023г. до окончателното изплащане, както и разноски по делото. Решенията са постановени с участието на „Строителна механизация“ АД/н/ като трето лице-помагач на ищеца „Ар ти ай финанс“ ГмБХ.
В касационната жалба са релевирани оплаквания, че решението е постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и е необосновано - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Касаторът оспорва извода, че обявяването в несъстоятелност на „Строителна механизация“ АД не е довело до...