ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1156

София 11.03.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 4869/2023 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от К. К. Й., И. К. Й. и Ц. Й. Л. чрез техния пълномощник адв. Л. Ю. Д., срещу въззивно решение № 200 от 27.04.2023 г. по в. гр. д. № 555/2022 г. на Окръжен съд - Перник. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Жалбоподателите поддържат, че след връщане на делото от ВКС на основание чл. 293, ал. 3 ГПК, въззивният съд не е изпълнил задължението си да определи кръга и да включи в доклада си по делото всички спорни факти и обстоятелства, наведени от страните в исковата молба и отговора на исковата молба, както и не е изпълнил задължението си да укаже на страните кои конкретно факти и обстоятелства подлежат на доказване и как се разпределя доказателствената тежест за тях. При повторното разглеждане е възприел само частично някои от конкретно дадените от ВКС указания по прилагането на закона, а други изцяло е пропуснал.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следните въпроси: 1/ Задължен ли е съдът по съществото на спора /както първоинстанционния, така и въззивния при упражняване на правомощията си/ да даде на страните по делото конкретни, ясни и точни указания в доклада си по чл. 146 ГПК относно кръга на спорните факти и обстоятелства по делото, кои конкретно факти и обстоятелства подлежат на доказване и как се...