ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1080

[населено място] 08.04.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, първо търговско отделение, пети състав, в закрито заседание на тридесети октомври, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от Росица Божилова търговско дело № 1502 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Столична община против решение № 204/07.04.2025 г. по т. д.№ 121/2025 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 1335/07.10.2024г. на Софийски градски съд, вместо което са уважени предявените от „Еридатранс„ ООД против Столична община искове, с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като Столична община е осъдена да заплати на ищеца сумата от 524 813,17 лева с вкл. ДДС - дължимо, допълнително над заплатеното, възнаграждение за осъществяван от „Еридатранс„ ООД през 2021г. обществен превоз по основна градска автобусна линия № 260, с маршрутен пробег 7050571,66 км., на основание чл. 42, ал. 2 от договор за извършване на обществен превоз на пътници № РД – 56-447/04.06.2001 г., ведно със законна лихва върху сумата от датата на исковата молба – 31.01.2024 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 147 770,74 лева – обезщетение за забава в издължаване на главницата. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено в противоречие с материалния закон - чл. 20 ЗЗД, досежно даденото тълкуване на чл. 42, ал. 2 от договора на страните и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Въззивният съд е приел, че с разпоредбата е уговорена автоматична промяна на дължимото възнаграждение, чрез индексиране с процента на годишната инфлация, но не е изложил мотиви, с оглед кои принципи на тълкуването по чл. 20 ЗЗД, е достигнал до този извод, освен съображението, че възприемане на противното...