ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 812

гр. София, 12.03.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 3 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

като разгледа докладваното от Васил Христакиев касационно търговско дело № 2186 по описа за 2024 година,

взе предвид следното.

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ответника ЗК „Лев Инс“ АД срещу въззивно решение на Варненски апелативен съд.

Ответникът „Рик Транс“ ЕООД оспорва жалбата.

По допускането на касационното обжалване по реда на чл. 288 ГПК съдът прие следното.

Първоинстанционният съд основание чл. 432, ал. 1 КЗ и договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ е осъдил ответника да заплати на ищеца застрахователно обезщетение в размер на 25 596 лв. за имуществени вреди - повреди при условията на тотална щета на товарен автомобил, собственост на ищеца. Отхвърлил е претенцията за законна лихва, считано от датата на исковата молба.

Сезиран с жалба на ответника в частта относно размера на присъденото застрахователно обезщетение (за разликата над 20 775 лв.) и с жалба на ищеца относно претенцията за законна лихва, въззивният съд е потвърдил решението в обжалваната от ответника част. По жалбата на ищеца, след частична отмяна на решението, е осъдил ответника да заплати и законната лихва от датата на исковата молба до окончателното плащане (съгласно извършената по реда на чл. 247 ГПК поправка с необжалваното решение от 31.07.2024 г.).

За да намери за основателна претенцията за законна лихва, въззивният съд е приел, че макар и да не е налице изискваното от чл. 390, ал. 1 КЗ удостоверение за прекратяване на регистрацията на увреденото МПС на основание тотална щета, ответникът не е оказал необходимото за това съдействие, като не е подал до Гаранционния фонд уведомление за взето решение за изплащане на тотална щета, явяващо се предпоставка за издаването на удостоверението...