ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 798

[населено място], 12.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на първо търговско отделение в закрито заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева ч. т. д. № 1529 по описа за 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Екотекпродукти“ ООД, чрез управителя С. С., срещу определение № 434/12.07.2023 г. по в. т.д. № 540/2023 г. на Апелативен съд София, с което е прекратено производството по делото.

Жалбоподателят прави оплакване за неправилност на атакуваното определение с твърдения, че апелативният състав е изградил в противоречие със закона извода, че новоизбраните управители на дружеството не са легитимирани да обжалват решението на Софийски градски съд. Този извод се явява в противоречие и с определение № 197/2020 г. по ч. т. д. № 766/2020 г. на I т. о., с което е прието, че съгласно чл. 15, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ при промяна на органите, или представителството на дружеството заявяването се извършва от новоизбрания орган, или представител, макар и невписани. В случая избраните от проведеното от наследници на починалия едноличен собственик на капитала на „Екотекпродукти“ ЕООД общо събрание са компетентни да извършват действия като управители, включително да подават жалби. Отделно от това, в жалбата релевира оплаквания, че в доклада си, обективиран в определение № 2221/07.07.2022 г., съдът е постановил съобщенията до дружеството ответник да се връчват по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, а в същото време съобщението за постановеното решение е изпратено до дружеството за връчване, т. е. не е спазена процедурата по чл. 50, ал. 4 ГПК. С оглед изложените съображения жалбоподателят прави искане за постановяване на определение, с което да бъде отменено обжалваното и делото да...