ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3085

гр. София, 18.10.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Василка Илиева

Членове:Борис Илиев

Ерик Василев

като разгледа докладваното от Борис Илиев Частно касационно гражданско дело № 20238003104148 по описа за 2023 година

Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на П. Ж. П. против определение на Софийски апелативен съд № 1828 от 17.07.2023 г., постановено по ч. гр. д. № 1636/ 2023 г., в частта му, с която е потвърдено определение на Софийски градски съд от 22.05.2023 г. по гр. д.№ 9674/ 2022 г. и по този начин е върната исковата молба, подадена от частния касатор с вх.№ 58193/ 15.09.2022 г.

Жалбоподателят поддържа, че въззивният съд неправилно счел исковата молба за нередовна - той не бил обсъдил подадената от него в срок „Поправена искова молба с косвен съдебен контрол“ и приложенията към нея. С това си действие той бил изпълнил всички указания, дадени му по реда на чл.129 ал.2 ГПК, макар че тези указания сами по себе си не били ясни и пълни. Поради това жалбоподателят моли обжалваното определение да бъде отменено, а като основание за допускането му до касационен контрол повдига правни въпроси, които при условията на Тълкувателно решение № 1/ 19.02.2010 г. по тълк. д.№ 1/ 2009 г., ОСГТК, ВКС, следва да бъдат уточнени в следния смисъл: длъжен ли е въззивният съд, произнасящ се по частна жалба срещу акт на първоинстанционния съд за връщане на искова молба на основание чл.129 ал.3 ГПК, да извърши преценка дали дадените по реда на чл.129 ал.2 ГПК указания на ищеца са били ясни, точни, конкретни и пълни и да провери сам редовността на исковата молба; и допустимо ли е в рамките на висящо исково производство да бъде осъществен косвен съдебен контрол върху...