О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 837

София, 13.03. 2025 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т. о. в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и двадесет и пета година в състав:

Председател: Ирина Петрова

Членове: Десислава Добрева

Мария Бойчева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т. д. № 2123 по описа за 2024 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца М. В. К. срещу решение № 741 от 22.06.2024г. по в. гр. д.№ 2754/2023г. на Апелативен съд София. С последното е потвърдено решението по гр. д.№ 114/2021г. на ОС Видин за отхвърляне на исковете на касатора с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, предявени срещу „ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД.

С касационната жалба са въведени доводи и съображения за неправилност на обжалвания акт на основанията по чл. 281, т. 3 ГПК с искане за отмяната му и уважаване на исковете за заплащане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, причинени на ищеца в резултат на пътното произшествие от 04.09.2020г., което касаторът поддържа, че е причинено по вина на водача на л. а. „Л. Р.“, рег. [рег. номер на МПС] , управляван от Л. Н. Л.. Наведени са доводи, че решението на САС е постановено при неизяснена фактическа обстановка поради отказ на този съд да назначи тройна автотехническа експертиза, каквото доказателствено искане е заявено пред окръжния съд при оспорване на заключението на допълнителната експертиза, изготвена от инж. О. В., и отново е поискано с въззивната жалба. Страната възразява, че при допуснатото изслушване на вещото лице В. в съдебното заседание пред въззивната инстанция, са останали неизяснени релевантни за спора факти: каква по дължина е релефната видимост на водача Л. Л. към насрещното платно...