ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1330

гр. София, 19.03.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. д. № 2101/2024 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. Й. Ш. и М. Н. М. срещу въззивно решение № 403 от 22.01.2024 г., постановено по в. гр. д. № 2553/2023 г. на Софийския градски съд, с оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК.

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил решение № 20054538 от 23.08.2022 г. по гр. д. № 70929/2019 г. на Софийския районен съд, с което са отхвърлени като неоснователни предявените от касаторите срещу „ЕКСПРЕС - ГАРАНТ НК“, [населено място], искове с правна квалификация чл. 109 ЗС за осъждане на ответника да премахне за своя сметка намиращите се в южната част на поземления имот с идентификатор *** метална конструкция и да възстанови земната настилка в съответствие с останалата част от двора.

За да постанови решението си, въззивният съд е приел, че първоинстанционният съд е сезиран с искове по чл. 109 ЗС, като в исковата молба ищците излагат фактически твърдения, че са суперфициарни собственици на самостоятелни обекти в сграда - етажна собственост, построена в недвижим имот - държавна собственост, който понастоящем е общинска собственост. Поддържат, че имат право на ползване върху целия терен на основание чл. 15 ЗС (отм.), като с действията си ответникът, който стопанисва магазин за хранителни стоки на партерния етаж на сградата - магазин „Дар” им пречи да го осъществяват в една част, тъй като около входа, през който магазинът се зарежда със стоки,...