ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1332

гр. София, 19.03.2025 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 2692 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. Л. К. и В. И. К., против решение № 121 от 06.03.2024 г. по гр. дело № 1177/2023 г. по описа на Благоевградски окръжен съд, с което е потвърдено отхвърлителното първоинстанционно решение на Петрички районен съд по предявен от тях против А. Л. С. иск по чл. 109 ЗС за премахване на едноетажна тухлена постройка, разположена по южна улична граница на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на [населено място].

Касаторите поддържат, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Аргументират касационните основания с неправилно възприета от въззивния съд фактическа обстановка, а въз основа на нея и на погрешно направени правни изводи за липса на неоснователно поведение на ответника, създаващо пречки за упражняване правото им на собственост, каквито са установени поради попадане на постройката в частта от поземления имот, разпределена им за ползване, и неправилното отводняване от същата, засягащо собствената им в имота жилищна сграда. Искат отмяна на въззивното решение. Претендират разноски.

По искането за допускане на въззивното решение до касационно обжалване навеждат в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК очевидна неправилност на решението съгласно чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК, изведена от вътрешно противоречие в мотивите на въззивния съд за недоказаност на попадането на процесната постройка в частта им от имота, разпределена за ползване, и при оценката...