РЕШЕНИЕ

№ 174

гр. София, 20.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Жива Декова

Членове: Александър Цонев

Филип Владимиров

като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев гр. д. № 1246/2024 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Т. Я. и Г. Я. срещу решение 2600002/09.11.23г. на Пловдивски апелативен съд, с което на основание чл. 87, ал. 3 от ЗЗД е развален договор за издръжка и гледане, сключен на 07.12.2016г. между Н. Н. и Т. Я..

Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, поради констатирано противоречие между тълкуването на чл. 87, ал. 4 ЗЗД при разваляне на договор за издръжка и гледане и формирана практика на ВКС по въпроса „Кога неизпълнението е незначително по чл. 87, ал. 4 от ЗЗД, при разваляне на договор за издръжка и гледане?“.

За да се произнесе по поставения въпрос и по същество на жалбата и спора между страните, ВКС взе предвид следното:

Н. Н. е предявила иск за разваляне на договор за издръжка и гледане, сключен на 07.12.2016г.. Исковата молба е подадена на 28.04.2017г. като ищцата твърди, че се е изнесла в началото на м. април. 2017г. от дома на ответниците - Т. Я.(сестра) и Г. Я.(съпруг на сестрата), и е заживяла в дома на разосиновената си дъщеря Г.. Твърди, че ответниците не са изпълнявали договора за издръжка и гледане и иска развалянето му.

Ответниците са получили препис от исковата молба на 26.05.2017г.. В отговора на исковата молба те заявяват, че ищцата е страдала от болестна форма на деменция, че са приели ищцата в дома си и са полагали грижи за нея, и че са я гледали до 02.04.2017г., когато...