ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 935

[населено място], 21.03.2025 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на шести март две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Анна Ненова

Т. Костадинова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 2427 по описа за 2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Р. Т. Д. Б., гражданин на Кралство Нидерландия, срещу решение № 172 от 29.04.2024г. по в. т.д. № 123/2024г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е потвърдено решение № 13 от 10.01.2024г. по т. д. № 407/2023г. на Окръжен съд – Пловдив. С решението на окръжния съд са отхвърлени предявените от касатора срещу „ЕСВ България“ ООД, дружество, регистрирано в страната, искове с правно основание чл. 74 от ТЗ за отмяна на решенията на Общото събрание на съдружниците в дружеството, взети на 07.07.2023г.

Оплакванията на касатора в подадената жалба са, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Неправилно въззивният съд е приел, че не следва да се произнася по молбата на касатора от 02.10.2023г., подадена три дни след изтичане на срока по чл. 372 от ГПК за допълнителна искова молба. Направени са уточнения и допълнения относно твърдението за нередовното уведомяване на Р. Т. Д. Б. за свиканото Общо събрание. По-конкретно, че от служителя на частния съдебен изпълнител, връчващ поканата, не е бил поискан документ за самоличност и че Р. Т. Д. Б. не говори български, поради което не може да се удостовери, че е разбрал същността на действията, извършени от служителя. По тези въпроси въззивният съд е дължал произнасяне, а не го е направил....