ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№944

Гр. София, 24.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на единадесети март две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова ч. т. д. № 434 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частни касационни жалби на Ц. Ц. Ц. и Р. Ц. В. срещу определение № 778 от 20.12.2024 г. по ч. т. д. № 224/2024 г. по описа на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено определение № 287 от 28.02.2024 г. по т. д. 353/2023 г. по описа на ОС - Варна, в частта, с която е прекратено производството по предявени по реда на чл. 212 ГПК от Ц. Ц. Ц. и Р. Ц. Ц. искове за установяване нищожност на основание чл. 26, ал. 2, предл. второ ЗЗД; чл. 26, ал. 1, предл. трето ЗЗД; чл. 26, ал. 2, предл. трето ЗЗД и чл. 26, ал. 2, предл. пето ЗЗД на договор за прехвърляне на дружествени дялове от капитала на „Ц. Ц. К.“ ЕООД, сключен на 02.10.2019 г. между Ц. К. и Х. Ц. Ц..

Частните жалбоподатели поддържат, че обжалваният съдебен акт е неправилен предвид постановяването му в нарушение на процесуалните правила. Излагат, че по приложението на нормата на чл. 294, ал. 1, изр. второ ГПК има трайна и непротиворечива практика, според която при новото разглеждане на делото въззивният съд е длъжен да се съобрази с указанията, дадени от ВКС относно тълкуването и прилагането на закона, от която въззивният съд се е отклонил. Считат за неправилен извода на въззивния съд, че предявените по реда на чл. 212 ГПК искове са недопустими поради привличането на трето лице като ответник по тях и поддържат, че...