ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1386

София 24.03.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр. д.№ 3581 по описа за 2024г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е с правно основание чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената частна жалба от „Агрорайз“ЕООД, представлявано от управителя Г., чрез процесуалния представител адвокат Р. против постановено определение № 223 от 16.04.2024г. по в. гр. д.№ 393/2024г. на Апелативен съд Велико Търново, с което е оставена без разглеждане негова молба от 1.03.2024г. за изменение на постановеното въззивно решение № 6 от 4.01.2024г. в частта му за разноските. Счита, че същото за неправилно и желае да бъде отменено.

В предоставения срок е постъпил отговор от ЧСИ К., чрез процесуалния представител адвокат С. за недопустимост поради липса на изложение и въпроси и за неоснователност на жалбата. Счита, че страната е следвала да направи възражението си за прекомерност на разноските на насрещната страна до последното по делото открито съдебно заседание, след което то се явява преклудирано.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, пред вид направеното искане, с оглед материалите по делото, съобразно закона и установената съдебна практика, намира следното:

Възражението за недопустимост на подадената частна жалба е неоснователно, доколкото производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК, а изискванията за наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК са приложими за това по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

В случая, след постановяване на въззивния акт, с който са присъдени в полза на пълномощника на ответната страна разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 3 092лв., е постъпила молба от „Агрорайз“ ЕООД...