ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1455

гр. София, 25.03.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕРИК ВАСИЛЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВА

като изслуша докладваното от съдията Вълдобрева ч. гр. д. № 814/2025г, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Д. Р. С., подадена чрез адв.К.А., против определение № 147 от 30.01.2025г., постановено по ч. гр. дело № 67/2025г. на ОС-Стара Загора. С обжалваното определение е потвърдено определение № 3560 от 16.12.2024г. по гр. д. № 3298/2024г. РС–Стара Загора, с което е прекратено производството по делото, поради неизпълнение в срок на дадени от съда указания.

Частният касатор счита, че определението е неправилно и иска отмяната му. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК обосновава допускането му до касационно обжалване с основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и формулира въпроси, за които твърди, че са обусловили решаващите изводи на въззивния съд и са от значение за правилното прилагане на закона и за развитие на правото: 1. Следва ли българският съд да изготви съдебна поръчка по реда на Европейската конвенция за обмен на правна информация между държавите или молителят е този, който следва да се снабди с удостоверение, за да докаже, че е в невъзможност да се снабди с документа от друга държава; 2. Как и с какви документи следва да се снабди молителят и длъжен ли е съдът да му даде указания, съгласно чл. 129 ГПК (въпросът е уточнен от касационната инстанция, съгласно правомощията, дадени в т. 1 от ТР №1/19.02.2010г. по тълк. д.№1/2009г. на ОСГТК на ВКС).

Върховният касационен съд, състав на ІV ГО, като обсъди доводите на страната и взе предвид данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба...