ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 952

Гр. София, 25.03.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

Като изслуша докладваното от съдия П. ХОРОЗОВА

Т. д. № 1107/2024 г., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД, подадена чрез процесуален пълномощник, против решение № 101 от 13.03.2024 г. по в. т. д. № 32/2024 г. по описа на Пловдивския апелативен съд в частта, с която е потвърдено решение № 34 от 09.10.2023 г., постановено по т. д. № 48/2022 г. на Кърджалийския окръжен съд, за осъждането на касатора да заплати на основание чл. 432, ал. 1 КЗ на правоприемниците на починалия в хода на процеса ищец Б. Р. М. – Шерифе А. М. и С. Б. М. - сумата над 37 500 лв. до присъдените 130 000 лв., както и на ищцата Шерифе А. М. – също над 37 500 лв. до присъдените 130 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на Т. Б. М., причинена от настъпило на 16.11.2020 г. ПТП, ведно със законната лихва, считано от 26.07.2022 г. до окончателното изплащане на сумите.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение страда от материалноправна и процесуалноправна незаконосъобразност и е необосновано, тъй като въззивният съд не е изпълнил задължението си по чл. 269 ГПК и не се е произнесъл по редица оплаквания във въззивната жалба, приел е за безспорни спорни по делото обстоятелства, не е обсъдил цялостно установената фактическа обстановка и не е отдал нужното значение на целия доказателствен материал, неправилно е приложил разпоредбите на чл. 51, ал. 2 и чл. 52 ЗЗД, в резултат на което обезщетенията са необосновано завишени. По подробно изложени...