РЕШЕНИЕ

№ 186

Гр. София, 26.03.2025г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в открито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

и при участието на секретаря Даниела Никова, като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№859/24г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК и е образувано по касационна жалба на А. Г. З., чрез процесуалния му представител адвокат И. Б., против решение №376 от 13.11.2023г. по в. гр. д.№493/2023г. на ОС – гр.Пазарджик.

Състав на Пазарджишкия окръжен съд е потвърдил решение №346/22.05.2023г., постановено по гр. д. №1187/2021г. по описа на РС - Пещера, с което е отхвърлен предявения от Т. А. К., ЕГН [ЕГН], М. К. З., ЕГН [ЕГН] и А. Г. З., ЕГН [ЕГН] против Г. Р. Д. от [населено място], да възстанови премахната от него ограда и да преустанови неоснователните си действия, с които пречи на ищците да упражнява правото си на собственост върху поземлен имот с идентификатор ***с по КККР на [населено място], с административен адрес: [улица], с площ от 508кв. м.

В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на така постановеното въззивно решение поради нарушаване на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като се моли за неговото отменяване и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявените искове се уважат изцяло.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, ответникът по касационната жалба Г. Д., чрез процесуалния си представител адвокат Е. А.-В., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване.Претендира присъждане на направените в производството разноски за адвокатско възнаграждение.

С постановеното определение №4132/19.09.2024г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по реда на чл. 280, ал. 2, предл. 2 от ГПК, за да...