РЕШЕНИЕ

№ 185

Гр. София, 26.03.2025г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в открито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА АТАНАС КЕМАНОВ

и при участието на секретаря Даниела Никова, като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№921/24г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК и е образувано по касационна жалба на И. Т. М., чрез процесуалния му представител адв.И. Ц., срещу решение №1354/24.11.2023г., постановено по в. гр. д.№212/2023г. на Софийския апелативен съд. Състав на Софийския апелативен съд е отменил решение № 262887/ 05.09.2022г. на СГС, ГО, 20 състав, постановено по гр. д. № 3904/21г. в частта, в която е уважен предявеният иск от И. Т. М. с правно основание чл. 49 от ЗЗД за обезщетение за неимуществени вреди, както вместо него е постановил друго, с което е отхвърлен иска с правно основание чл. 49 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, предявен от И. Т. М., ЕГН [ЕГН], [населено място] срещу УМБАЛ „Света Анна“Ад – гр.София.

В касационната жалбата се поддържа, че въззивното решение е неправилно като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се моли за отмяна и постановяване на касационно решение по съществото на спора, с което предявеният иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди бъде изцяло уважен.В условията на евентуалност моли касационната инстанция да върне делото за ново разглеждане на друг състав на съда.

В писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, ответникът по касация УМБАЛ „Света Анна“ АД е депозирал отговор на касационната жалба, в който се изразява становище за нейната неоснователност.

С постановеното определение №4841/25.10.2024г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение по реда на чл. 280, ал....