ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.София

№ 1566/28.03.2025 г.

Върховният касационен съд на Р. Б. трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. д. № 3782/2024г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 309, ал. 1 вр. с чл. 282, ал. 5 ГПК.

Образувано е по молба вх. № 2497/10.02.2025г., подадена от Е. И. Б., чрез адв. С. К., за освобождаване на внесената парична гаранция по искането за спиране изпълнението на влязлото в сила решение, като същата бъде върната на вносителя по посочените в молбата начин и банкова сметка.

Насрещната страна –Ж. М. Ш.-Б., чрез адв. Р И., е възразила срещу освобождаване на гаранцията с довод, че за присъдените с влязлото в сила решение на СРС в нейна полза разноски са образувани изпълнителни дела, по които длъжникът Е. Б. не изпълнява доброволно. Поискала е равняващата се на сбора сума по тези изпълнителни дела, в общ размер на 2783, 82 лева, да бъде преведена по сметка на съдебния изпълнител и е посочила, че за разликата до 5000 лева ще предяви иск за вреди от спирането „в посочен от съда срок“.

Настоящият състав, като обсъди доводите на страните и материалите по делото във връзка с искането, намира следното:

С постановено по делото решение №752/17.12.2024г. е оставена без уважение молбата за отмяна, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, на влязло в сила решение № 8463/10.05.2024 г. по гр. д. №62082/2022 г. по описа на СРС, 173 ти състав, с което Е. И. Б. е осъдена да освободи и да предаде, на основание чл. 243 вр. чл. 248, чл. 249, чл. 233, ал. 1 ЗЗД и чл. 99, ал. 3 СК от 1985г. (отм.), на Ж. М. Ш.-Б. държането върху 1/2 идеална част от недвижим имот – апартамент в [населено място], [улица], ет. ..., ап... .

До приключването на производство по отмяна изпълнението на влязлото в сила първоинстанционно решение и било спряно на основание чл. 309, ал. 1 вр. с чл. 282, ал. 3 ГПК с определение №4811/24.10.2024г. и въз основа на представеното от молителя обезпечение - парична сума в размер на 5000 лева, намираща се по набирателната сметка на ВКС, съгласно служебно приложената счетоводна справка.

С постановяване на решението по настоящото дело отпада действието на спирането на изпълнението и същото настъпва по право, без да е необходим нарочен акт. Съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 4 ГПК, към която препраща нормата на чл. 309, ал. 1 ГПК, обезпечението подлежи на връщане, освен ако в двуседмичен срок от влизане в сила на решението носителят на вземането е предявил иск за обезщетяване на вредите от забавянето на изпълнението, в който случай същото се задържа. Внесеното обезпечение по чл. 282 ГПК не служи за покриване на паричните задължения на длъжника за такси и разноски, дори и съдебно присъдени във връзка с делото. В случая признатото с влязлото в сила решение вземане е непарично, поради което молителят е легитимиран да иска внесеното парично обезпечение да му се преведе директно, а основание за задържане на сумата е единствено предявяване на иск от насрещната страна за установяване вреди от забавеното изпълнение. В случая такова основание липсва, тъй като с молбата от 21.03.2025г. Ж. Б. е заявила, че ще предяви такъв иск, а не е представила доказателства, че такъв е предявен в двуседмичния срок по чл. 282, ал. 4 ГПК, който тече от 17.12.2024г.

В обобщение, липсват пречки обезпечението да бъде освободено и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА сумата 5000 (пет хиляди) лева, внесена с преводно нареждане от 23.10.2024 г. с наредител А. Е. М. по сметка на ВКС като обезпечение по чл. 309, ал. 1 вр. с чл. 282, ал. 3 ГПК за спиране на изпълнението на влязло в сила решение № 8463/10.05.2024 г. по гр. д. №62082/2022 г. по описа на СРС, 173 ти състав.

ДА СЕ ПРЕВЕДЕ сумата 5000 (пет хиляди) лева от сметката на Върховен касационен съд за обезпечения по банковата сметка на А. Е. М. с IBAN [банкова сметка].

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на счетоводния отдел на ВКС за сведение и изпълнение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: