РЕШЕНИЕ

№ 50076

София, 31.03.2025г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение, в състав:

Председател: Елеонора Чаначева

Членове: Росица Божилова

Васил Христакиев

секретар Ангел Йорданов,

в открито заседание на 25.09.2023 г. разгледа докладваното от съдията Христакиев т. д. № 2306 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 280 и сл. ГПК, образувано по касационна жалба на ищеца „Балкан Метал 2000“ ООД срещу въззивно решение на Варненски апелативен съд.

Ответникът „Феникс Силистра“ ЕООД оспорва жалбата.

Касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК във връзка с формулираните от жалбоподателя въпроси, обобщено свеждащи се до критериите за преценка на действителността на клауза за неустойка с оглед съответствието с добрите нрави.

С решението в обжалваната му част въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение в частта, с която е отхвърлен предявеният иск по чл. 92, ал. 1 ЗЗД. За да намери иска за неоснователен, въззивният съд е приел, че включената в процесния договор клауза за неустойка за забавено плащане е нищожна поради противоречие с добрите нрави. Извода си за нищожност е основал върху текста на клаузата, съгласно която при неизпълнение на задължението на ответника-купувач за заплащане в уговорените срокове на съответните части от продажната цена се дължи неустойка в размер на 0,3 % за всеки ден просрочие, начислявана върху продажната цена. Приел е, че уговорката за определяне на размера на неустойката с оглед общия размер на цената, а не с оглед размера на неизпълнената част от задължението, противоречи на добросъвестността и добрите нрави. Изложил е и допълнителни съображения, че уговарянето на неустойка за забава в този размер излиза извън присъщите на неустойката функции, тъй като надхвърля повече от десет пъти размера на законната лихва по чл. 86 ЗЗД, създавайки възможност за удвояване на дълга за по-малко от година. Във връзка с това е съобразил и останалите...