ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1691

гр.София, 04.04.2025г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова ч. гр. д.№ 974/2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна касационна жалба на А. Л. К., чрез адв. И. Т., и частна касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) срещу определение № 2727/24.10.2024г. по в. ч.гр. д.№ 1954/2024г. по описа на САС, с което, след отмяна на определение № 263151/07.05.2024г. по гр. д.№ 3108/202г. по описа на СГС, е присъдено на адв. Т., на основание чл. 248 ГПК вр. с чл. 38 ЗА, възнаграждение за оказана безплатна помощ и съдействие в първоинстанционното производство в размер на 5000 лева и е оставена без уважение частната жалба на КОНПИ срещу определение № 263524/07.05.2024г. по гр. д.№ 3108/202г. по описа на СГС, с което е осъдена Комисията да заплати държавна такса за прекратеното на основание чл. 232 ГПК исково производство.

Жалбоподателят ответник иска отмяна на определението в частта, касаеща присъдените на адв. Т. разноски с довод, че определеното възнаграждение от 5000 лева не е съобразено с фактическата и правна сложност на делото, и е занижено.

Жалбоподателят ищец иска отмяна на определението в частта, касаеща присъдените на ответника разноски, като твърди, че е договорен резултатен адвокатски хонорар, а единствената процесуална проява на адв. Т. е подаване на молба за присъждане на разноски.

КОНПИ обжалва и определението на въззивния съд в частта, с която е оставена без уважение частната му жалба срещу определение № 263524/07.05.2024г. по гр. д.№ 3108/202г. по описа на СГС, с което е осъдена Комисията да заплати държавна такса за прекратеното исково производство. В контекста на доводите, че Комисията не дължи заплащане на държавна такса, защото предявеният иск е за защита на публично държавно вземане по смисъла на...