ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1711

гр. София, 07.04.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело № 3275/2024 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх.№78594/10.07.2024г. на Държавата, чрез министъра на земеделието и храните, срещу решение №3390/07.06.2024г. по в. гр. д. №8567/2023г. на Софийския градски съд, с което е потвърдено решение №20089893/07.05.2023г. по гр. д. №3871/2020г. на Софийския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от касатора срещу Българска академия на науките иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване на установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на основание възстановяване собствеността по реда на ЗСПЗЗ на недвижим имот с кадастрален идентификатор [№], с площ от 186 980 кв. м., намиращ се в [населено място], район П. – Столична община, с трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива, за който имот е издаден акт за частна държавна собственост [№]/27.05.2015г. на Областния управител на Област София – град, вписан в службата по вписванията при СРС с вх. рег. №32501/08.06.2015г. Според касатора решението е неправилно поради противоречие с материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Счита за неправилен и не съответстващ на представените доказателства извода на съда, че към момента на влизане в сила на ЗБАН през 1991г., процесният имот е бил предоставен от държавата за стопанисване на Българската академия на науките по надлежния за това ред. Твърди, че не е осъществен фактическият състав на чл. 10, ал. 2 ЗБАН, поради което не е настъпила законовата...