РЕШЕНИЕ

№ 203

гр.София, 08.04.2025 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в публичното съдебно заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

при секретаря Диана Аначкова, като разгледа докладваното от Хрипсиме Мъгърдичян гр. дело № 2690 по описа за 2023 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца Г. Й. Х. срещу въззивно решение № 178 от 11.03.2023 год., постановено по в. гр. дело № 457/2022 год. по описа на Софийски окръжен съд, ІІІ въззивен граждански състав, с което след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 260013 от 15.03.2022 год., постановено по гр. дело № 490/2020 год. по описа на Районен съд – Ихтиман, е отхвърлен предявения от Г. Й. Х. срещу ЗАД „Армеец“ АД иск с правно основание чл. 226, ал. 1 КЗ /отм./ за сумата от 10 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на пътнотранспортно произшествие /ПТП/ от 30.05.2015 год. на АМ „Т.“ по вина на водача на лек автомобил с рег. [рег. номер на МПС] , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 17.03.2019 год. до окончателното изплащане.

С определение № 3476 от 08.07.2024 год., постановено по настоящото дело, е допуснато касационно обжалване на въззивното решение при условията на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по следния процесуалноправен въпрос: Дължи ли въззивният съд даването на указания на страната, на която е възложена доказателствена тежест с доклада по чл. 146 ГПК, относно възможността за предприемане на нови процесуални действия, при положение, че приема за негодни и не кредитира ангажираните от тази страна в първата инстанция в изпълнение на указанията по чл. 146 ГПК доказателства, на които първоинстанционният съд е основал изводите си?

В касационната жалба...