ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1129

[населено място],10.04.2025г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №237 по описа за 2025г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 изр. 1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на С. А. Б. срещу определение №186 от 15.11.2024г. по в. т.д.№174/2024г. на Бургаски апелативен съд. С него е оставена без разглеждане подадената от С. Б. частна жалба с вх.№16499/24.09.2024г. против определение №802 от 02.09.2024г. по ч. т.д.№271/2024г. на Бургаски окръжен съд, с което в полза на „К. инвест“ ООД, [населено място], е допуснато обезпечение на бъдещ иск срещу „Елайнорен България“ ЕООД, [населено място], за обявяване за окончателен по реда на чл. 19 ал. 3 от ЗЗД на предварителен договор за покупко – продажба на недвижим имот, сключен между страните на 10.04.2023г., чрез налагане на обезпечителна мярка „спиране на изпълнението“ по изпълнително дело №20188040400217 по описа на ЧСИ Д. Н., рег. №804, с район на действие Бургаски окръжен съд, по отношение на подробно описаните в обжалваното определение недвижими имоти до приключване на исковото производство по бъдещия иск с влязъл в сила съдебен акт.

Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение и да се върне делото на апелативния съд за продължаване на действията по разглеждане на частната му жалба. Поддържа, че представеното с частната жалба до ВКС удостоверение от ЧСИ Д. Н., рег.№804, доказва качество му на взискател, инициирал изпълнителното производство, по което е постановена обезпечителната мярка. Излага доводи, че до настоящия момент не е бил уведомен за допуснатото обезпечение нито от ЧСИ, нито от съда, а е узнал за него при случайна справка по изпълнителното дело,...